09年山东公务员考试行测强化练习8

09年山东公务员考试行测强化练习8

 

2004年全国MBA联考逻辑预测试题

 

1. 许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的，但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？

A． 外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验。

B． 具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。

C． 丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。

D． 丰富的外交经验，对于要家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件。

E． 在其他条件相同的情况下，外交经验越丰富，越有利于做出成功的外交决策。

答案是C。

[分析]题干断定：许多国家首脑在出任前都并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出过成功的外交决策。这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的必要条件；题干又断定：对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。这说明，丰富的外交经验不是成功外交决策的充分条件，因此，如果题干的断定为真，则C项一定为真。C项成立，所以D项不成立。

题干断定：一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。这是断定：这三种素养是一个国家脑做出成功外交决策的充分条件，但没有断定它们同时也是必要条件，因此，B项不一定为真。

题干断定：对于一个缺少高度的政治敏感等三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。但是，如果具备这三种素养，丰富的外交经验有什么价值，题干没做任何断定。因此，E项不一定为真。A项明显属于案外案。

 

2. 某企业在林浩、张亮两位候选人中民主选举正厂长。在选举的前十天进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮。而在最后的正式选举中，林浩的得票率是52%，他的对手得票率仅46%。这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。

以下哪项，如果是真的，最能削弱上述论证的结论？

A． 选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得票率是30%，张亮的得票率是40%。

B． 在进行民意测验的时候，许多的选举者还没有拿定主意选谁。

C． 在选举的前七天，林浩为厂里要回30万元的借款，张亮为厂里争得40万元的贷款。

D． 民意测验同时涉及对选举的组织者的意见。

E． 林浩在竞选中的演说能力要比张亮强。

答案是A。

[分析]选项A表明，题干中的选举过程属于正常，而不是民意测验在操作上出现了失误。因为在正式选举前，选民们对各个候选人的支持率不是一成不变的。选举前20天进行的民意测验显示，林浩的得得是30%，张亮的得票率是40%；十天后进行的民意测验显示，受调查者中36%打算选林浩，42%打算选张亮；这表明在10天内，林浩的运行率上升了6个百分点，而张亮仅仅上升了2个百分点，前者是后者的三倍。再过10天。到正式选举进，按照这种支持率的变化趋势，林浩完全可以战胜张亮而当选。

选项C、D属于案外案。

选项E有削弱的作用，但没有触及问题的实质。

选项B也有削弱作用，但力度不大。

 

3．某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：

（1） 保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。

（2） 如果施辛格作案，那么安杰士作案

（3） 赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。

（4） 罪犯就是这三个人的一个或一伙。

以下的结论，哪个是正确的？

A． 施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。

B． 施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。

C． 安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。

D． 赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。

E． 施辛格、赖普顿和安杰士都是罪犯。

答案是C。

[分析]从条件（1）和条件（3），可知赖普顿是否参与作案属情况不明；再结合条件（4），可知不管赖普顿是否参与作案，三人中其它的两个人施辛格和安杰士至少有一人参与了作案；从条件（2）“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就没有人参与作案了，这与条件（4）相矛盾，所以，安杰士必须作案。至于施辛格是否参与作案，从所给的条件中无法作出明确的判断。

 

4．虽然防滑刹车系统确实具有某些独特的安全性能，但统计数据显示：有防滑刹车系统的汽车的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。

以下各项如果为真，都能对题干陈述的现象做出解释，除了：

A． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机，比普通汽车的司机在驾驶时思想更为麻痹。

B． 防滑刹车系统比普通刹车系统更易出现故障。

C． 防滑刹车系统的安全性能只在时速80公里内有效，而最严重的交通事故都有发生在高速公路上。

D． 大多数有防滑刹车系统汽车的司机缺少正确使用该系统的必要培训。

E． 防滑刹车系统具有普通刹车系统不具有的某些特殊安全性能，但同时需要昂贵的特殊维修才能达到普通刹车系统一般维修就能达到的水平。

答案是E。

[分析]题干提出了一个矛盾的现象：有防滑刹车系统的事故发生率反而比没有这种系统的汽车要高。选项A、B、C、D都有可以从不同角度对这一矛盾现象作出说明或解释。唯有选项E离开与交通事故的相关因素（选项A、D说的是司机的因素，选项B、C说的是汽车自身的因素），仅仅谈及维修的价格和费用等与事故无关的问题，按题意要求，该选项成立。

 

更多详情请查询：山东公务员考试网（www.sdgkw.org）